光城遊蹤

每次聽到身旁的朋友被銀行理專推薦某基金時，
他們總是都會忽略去問理專推薦的理由，
這讓我想起有一回，好像是去年７月左右吧，
某一家有日資的銀行推薦我買日本基金，
並指出日本現在17000點上看20000，還有二成空間的賺頭，
我看著他，並問了他一句：「一個零利率的國家，你覺得會有幾個人拿錢出來投資自己的國家呢？」
何況當新聞都指出，日本的家庭主婦都懂得借日幣去投資他國套利了，
我不明白，那這個國家的景氣是怎麼被看好的？
看好的依據是本夢比嗎？還是另有高見？
理專在聽完我的說法後，就不再多說了，
我想他應該有業績壓力吧，而當業績壓力凌駕一切時，
專業早已放在腦後，甚至消失怠盡，

買基金或投資某些商品時，其實都有註明該產品過去績效不等同以後的報酬率，
其實白紙黑字都寫得很清楚了，
可是人往往會有看好時，就忘了風險意識的存在，
像最近的股市都在熊掌下遊走，
就會有人想到要逢低加碼，而有的人是定期定額的繼續扣款，
這些做法都沒人可以指出對與錯，一切只能等待時間來印證，
投資＝風險X時間，
沒有人可以改變這個法則，
唯一可以改變的是時間的長與短而以，

最近一個朋友投資了三年定期定額的印度基金，
該基金的積效二年多來還不差，
但這一年來，都略遜大盤，
改變好像是因為經理人換手了，
但因為長期下來印度的前景是被看好的，
所以朋友堅信如此就不在乎短期的這種波動，
沒有人可以說這做法有什麼不妥，
唯一可以證明對或不對的只有「時間」，
而這一切都和過去績效沒有絕對關係，
所以市場上充斥著各種技術線型時，
請記住這一句有趣的形容語：「學統計的人是驗屍的」，
因為沒有過往的資料，他是算不出什麼東西的，
但遠見的眼光是沒有過去資料可以當輔助工具的，
能夠證明精不精準的還是只有「時間」，
當理專在介紹您商品時，請不妨問他一下，
「請問您推薦這檔基金是看好它在未來的那一方面呢？」
另外也請他分析一下優劣的風險，不要都拿過去的績效來給你看，
那都是過去，不代表未來，這點是商品上早已註明，
而不是我愛找碴特別挑出來的，
畢竟，當錢要從口袋拿出來時，浪費點口舌總比將來賠錢的好，

您說是不是呢？