光城遊蹤

針對前篇內容的問題將在下文內一一解說其解決對策，

一、以觀光為出發點的都市發展，我想都要導入該都市的文化特色
吧，雖然台灣就這麼一丁點大，但每個都市或多或少都有其不同的
相關特色，如高雄是港都，宜蘭／台東是好山好水，台南有古都等
，當策政在推行時，著注於這些觀點來做特色區分，才不致於造成
浮濫，不然每個都市都有漁人碼頭，每個都市都有童玩或音樂季，
那有什麼特色呀，人人都有，那有什麼吸引力呢？妥善運用不是更
能有效提高推行觀光產業政策的經濟效益嗎？


二、政府在推行這些觀光產業時，除了先行的預算提撥，難道都沒
有考慮到後續的維護嗎？就算採用BOT方案，試問有沒有盡到為商
家著想，大部份有出遊過的人都明白，觀光區的商品都比市區昂貴
，因為地點大都不在市區所以人潮是一陣一陣的，並非天天都是人
潮擁擠，是採被動的「一週不開市，開市吃一週的」做法，但目前
以都市為觀光產業的政策，大部份的景點都在市區附近，甚至還有
在鬧區商圈旁的，若還要用一般觀光區的起標價，那商家真的要有
本事和鄰近的商家競價經營，不然如何吸引人潮呢？千萬別以為有
了硬體設施，BOT廠商就如虎添翼了，況乎依目前看來，政策有點
亂，不到幾公里處就出現了同性質的觀光景點，是要BOT廠商打架
嗎？還是太樂觀的錯估觀光客的人數呢？難聽點，推行政策的官員
是否在BOT案成交後，有在平日／假日去關心過自己負責的案子嗎
？試想一個中國人最重要的「春節」，每個景點都有人擺攤，但卻
有好幾個點門可羅雀時，推行的官員難道沒有想到是當初的方案有
問題，還是商家經營上有難處，主動和廠商聯絡取得相關問題點之
所在乎？採鼓勵方式讓BOT業者協助推動觀光產業，補助或減少租
金（起標價）而不是只建好硬體花光經費後就草草了事，好像事不
關己了，管它有沒有經營起來，反正都是業者的問題，那樣的話，
這個觀光產業政策，可有可無，有的是浪費公帑，無的是對地方觀
光產業毫無幫助，因為根本難以經營，最後空留設施養蚊子罷了，
反之；若業者成功的經營下去，那對推行者來說不就是最好的政績
了嗎。

三、雖然有大部份的商店認為「咖啡」最容易在這類觀光景點營利
，然而卻沒有營造出自我的特色，不是裝潢不同就叫「自我特色」
，而是內容有沒有不同，「咖啡」說不定可以是吸引客人到來的噱
頭，而副食可以為主題，如推出特色糕點或特色小吃（如：釣鐘燒
，菓子燒等），而不是以正餐食材為主的餐點，畢竟是以觀光為導
向，而不是以吃飯為主，然而大多數這類景點，大都是以「速食店
」經營為導向，那去市區吃不就好了，何必特地來這個觀光景點呢
？價位又不低，口味也未知的情形下，去有口碑的連鎖咖啡店不就
得了，心態轉換一下，不要用一套速食店理論來套觀光產業，那只
有快快收攤，快快出局，此話沒有誇大，至少已有觀光景點的商家
休息一年多了。